Первый вопрос, который стоит задать перед покупкой любой автоматики, звучит обманчиво просто: чего именно вы хотите? Звучит легко, но на практике именно на этом этапе чаще всего всё и застревает. Люди теряются, откладывают решение, а иногда и вовсе исчезают из переписки. Один из потенциальных клиентов в ответ на просьбу описать пожелания написал коротко: «видимо, без техзадания не обойтись никак» — и пропал. Он, судя по всему, надеялся, что можно как-то обойти этап размышлений о собственных желаниях. Но обойти его нельзя: без понимания, чего вы хотите, система превращается в набор случайных устройств.
Умный дом — это не необходимость
Важно честно признать: умный дом — не вещь первой необходимости, и даже не второй. Без сценарного управления светом, электроштор и климат-контроля вполне можно жить. Система не гарантирует заметного роста стоимости квартиры при продаже, и далеко не всегда приносит то самое «полное удовлетворение». А тут ещё надо думать, что ставить, а от чего отказаться. Именно поэтому не существует универсального «стандартного» или «обычного» умного дома — как не существует и рецепта «как обычно делают».
Письма с пожеланиями приходят самые разные. Одни пишут: «Всё-всё завести на умный дом, иначе смысла нет». Другие просят минимализм: «Чтобы просто при протечке воды смс приходило». Оба варианта — нормальные. Просто они про разные дома и разные задачи.
Личный пример: автоматизация без «полного фарша»
Если человек занимается автоматикой профессионально, это вовсе не значит, что у него дома всё напичкано электроникой. Например, в одной квартире контроллер EasyHomePLC управляет освещением (с диммированием и по датчикам движения), радиаторами и тёплым полом, а также принимает сигналы от датчиков протечки воды. При этом электрошторы живут своей жизнью, видеонаблюдение — своей. Это не «полный фарш», а набор того, что удобно конкретному человеку.
И это ключевой момент. Система собирается под привычки, а не под абстрактный список «модных функций».
Функции, которые на практике не радуют
Некоторые вещи люди ставят из принципа «если делать, так по максимуму». Но реализация часто не приносит ожидаемого удобства. Вот несколько типичных примеров.
Управление телевизором или аудиосистемой через приложение умного дома почти всегда проигрывает родному пульту. Плагин для автоматики — это лишний посредник, а не удобство.
Нужно ли управлять отдельно каждой группой розеток в доме? Не всегда. Настольной лампой или торшером часто удобнее пользоваться с собственного выключателя на светильнике, чем с выключателя на стене или со смартфона.
По проекту электрики зеркало в санузле может быть подключено к отдельной группе освещения. Но если у зеркала есть своя кнопка для подсветки, именно ею и удобнее пользоваться — а не планшетом или отдельным выключателем.
А если система не понравится?
Такое вполне может случиться. Может не устроить приложение для управления, может не оказаться нужной опции. Многие системы недостаточно гибки в настройке пользовательских сценариев. У EasyHomePLC возможности очень широкие, но почти на каждом объекте что-то приходится допрограммировать — и это не всегда просто.
Похожая история с Z-Wave. Контроллер Fibaro Home Center 2 стоит примерно вдвое дороже Fibaro Home Center Lite. Среди его преимуществ — возможность писать пользовательские скрипты на языке LUA. И для многих задач такие скрипты оказываются действительно нужны. Известна квартира, где в Home Center 2 загружено более двух тысяч строк кода на LUA, чтобы все сценарии работали как надо. А где-то достаточно Home Center Lite со стандартными сценариями вида «если — то».
Как всё-таки выбрать своё
Универсального ответа нет. Каждая система индивидуальна: кому-то нужно одно, кому-то — совсем другое. Не стоит ориентироваться на чужие проекты и списки «обязательных» функций. Гораздо полезнее честно ответить себе на вопрос, что именно в вашем доме будет для вас удобнее. Система создаётся под вас — в этом и смысл.
